Senadores bipartidistas critican informe del Pentágono sobre estrategia de defensa de Estados Unidos | Red federal de noticias

Se esperaba que Colby, que tiene partidarios y opositores en el Capitolio, diera una sesión informativa obligatoria sobre la Estrategia de Defensa Nacional.

LISA MASCARA y BEN FINLEY

18 de septiembre de 2026 4:53 p.m.

3 minutos de lectura

WASHINGTON (AP) — Están aumentando las tensiones entre el Pentágono y el Congreso por las filtraciones a los legisladores sobre las prioridades militares de Estados Unidos, y tanto demócratas como republicanos acusan a un líder del Departamento de Defensa de ser frustrantemente opaco.

Algunos senadores de ambos partidos dijeron que quedaron profundamente perturbados el jueves después de que el principal asesor político del Pentágono, el subsecretario de Defensa Elbridge Colby, no proporcionara una actualización esperada sobre la Estrategia de Defensa Nacional de la administración Trump en una sesión informativa clasificada.

Los legisladores también dijeron que no estaban satisfechos con la respuesta de Colby a las preguntas derivadas de preguntas sobre la guerra de Irán y las crecientes preocupaciones de que el presidente Donald Trump pudiera desplegar tropas en las urnas durante las elecciones legislativas de mitad de período de noviembre. Colby reconoció que se estaban llevando a cabo discusiones sobre el despliegue de la Guardia Nacional.

El senador Jacky Rosen, demócrata de Nevada en el Comité de Servicios Armados del Senado, dijo que Colby “no fue comunicativo” y “realmente no abordó nuestras preocupaciones ni nuestros problemas”.

El senador Kevin Cramer, un republicano de Dakota del Norte que también forma parte del comité, describió la sesión informativa clasificada como “simplemente una especie de esquivar y despejar”.

“Es muy peculiar que alguien venga para una actualización obligatoria del Congreso y no tenga una declaración”, dijo Cramer.

Se esperaba que Colby, que tiene partidarios y opositores en el Capitolio, impartiera una sesión informativa obligatoria sobre la Estrategia de Defensa Nacional, un documento integral que proporciona orientación a los militares. Publicado en enero, el plan refuerza la filosofía de Trump de “Estados Unidos primero” para favorecer la no intervención en el extranjero y cuestionar décadas de relaciones estratégicas con aliados en Europa.

Según la Ley de Autorización de Defensa Nacional aprobada por el Congreso, se le exigió que proporcionara un informe clasificado sobre la implementación de la estrategia al Comité de Servicios Armados del Senado a más tardar el 15 de septiembre.

“No fue lo que esperábamos”, dijo el senador Mike Rounds, republicano de Dakota del Sur que forma parte del comité.

“Digámoslo de esta manera”, dijo. “Nos deben un informe y no lo recibimos”.

El senador demócrata Mark Kelly de Arizona dijo que podía preguntar sobre la estrategia de la guerra de Irán en Irán y la decisión que dejó a Estados Unidos con lo que describió como un “déficit de municiones”. Los expertos dicen que los contratistas militares necesitarán unos tres años para reponer sus existencias de ciertas armas avanzadas, como los interceptores de misiles defensivos.

“Uno sale con más preguntas que cuando entró, y para mí, ese fue el caso hoy”, dijo Kelly.

En un momento, se le preguntó directamente a Colby si alguna vez había tenido alguna conversación sobre el despliegue de la Guardia Nacional para la seguridad de los votantes el día de las elecciones. Dijo a los senadores que había oído hablar de algunas de estas discusiones, pero que no se pronunciaría sobre el tema.

“Nunca digas ‘sí’ o ‘no'”, dijo Cramer.

La idea de desplegar tropas ha ganado atención a medida que se acercan las elecciones intermedias. La senadora Elissa Slotkin, demócrata por Michigan, presionó recientemente al secretario de Defensa, Pete Hegseth, y al general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto, para que confirmaran que no enviarán tropas a las urnas.

Caine respondió a Slotkin en una carta el mes pasado diciendo que no hay planes de enviar personal militar federal o miembros de la Guardia Nacional federalizada a las urnas durante las elecciones de 2026.

Colby no recibió críticas de todos los legisladores que asistieron a la sesión informativa del jueves.

El senador Jim Banks, republicano por Indiana, lo calificó como una sesión informativa “constructiva y sólida” que “respondió a todas mis preguntas”.

Cuando se le preguntó si estaba satisfecho con la sesión informativa, el senador Roger Wicker, republicano de Mississippi que preside el Comité de Servicios Armados del Senado, dijo que no respondería preguntas sobre la sesión clasificada.

“Entiendes”, dijo.

Copyright © 2026 Prensa Asociada. Reservados todos los derechos. Este sitio web no está destinado a usuarios ubicados en el Espacio Económico Europeo.