Papá NoelPresidente Tata confíapropuso dividir hijos tata de varias entidades como alternativa a la cotización pública requerida por las regulaciones del Banco de la Reserva de la India (RBI), según un informe de Los tiempos económicos. Según se informa, la propuesta se discutió durante una reunión de la junta directiva de Tata Sons celebrada el 17 de septiembre. Según se informa, la medida se produce mientras Tata Sons continúa evaluando opciones después de su desclasificación. impulsada como empresa financiera no bancaria (NBFC), una designación que conlleva requisitos regulatorios más estrictos, incluidas obligaciones de cotización. De acuerdo a Los tiempos económicosAún no está claro si la junta directiva de Tata Sons considerará formalmente la propuesta. Tata Trusts continúa oponiéndose a cotizar en bolsa Tata confíaque posee alrededor del 66% de Tata Sons, siempre ha sostenido que el holding debería seguir cotizando en bolsa. La propuesta informada refleja los esfuerzos continuos de los Trusts para explorar alternativas luego de la decisión de clasificación del RBI. Una reestructuración de Tata Sons en múltiples entidades podría surgir como una de varias opciones bajo consideración mientras el grupo evalúa las vías de cumplimiento bajo el marco regulatorio. Antecedentes regulatorios y debate sobre gobernanza La cuestión se ha vuelto más prominente en medio de debates más amplios sobre la gobernanza y la toma de decisiones de la junta directiva de Tata Sons. el domingo, Tata confía declarar que se reelige la resolución N Chandrasekaran como presidente de Tata Sons no asistió a la reunión de la junta directiva del 17 de septiembre porque no obtuvo el apoyo necesario de los directores nominados de Tata Trusts. Según los Fideicomisos: Los estatutos de Tata Sons requieren el apoyo afirmativo de la mayoría de los directores nominados de Tata Trusts. Tata Trusts tiene dos directores nominados en la junta directiva de Tata Sons. Un candidato a director votó en contra de la resolución. Como resultado, no se encontró el apoyo necesario. Los Fideicomisos también dijeron que el voto del Presidente no se podía utilizar para cumplir con este requisito específico porque dicho voto se aplica sólo cuando el voto general de la junta está dividido en partes iguales. En su declaración, Tata Trusts dijo que no había “parálisis” ni “punto muerto” y que los estatutos habían resuelto efectivamente la cuestión. Decisión de la Corte Suprema citada por Trusts Tata Trusts también se refirió a la larga disputa legal que involucra al ex presidente de Tata Sons. Ciro Mistry. Según los Trusts, Tata Sons ya ha defendido los derechos de voto de los directores nominativos de Tata Trusts en virtud de los artículos 104B y 121 ante la Corte Suprema. Los Fideicomisos señalaron: El Tribunal Nacional de Apelaciones del Derecho de Sociedades (NCLAT) ha descrito anteriormente estos derechos como opresivos. Posteriormente, la Corte Suprema aceptó la posición de Tata Sons y revocó esta conclusión. Por lo tanto, Tata Sons no puede ignorar la protección que ya defendió ante el tribunal de Apex, según los Trusts. La gobernanza corporativa sigue siendo la cuestión central Tata Trusts también rechazó las sugerencias de que sería necesaria una cotización de Tata Sons para fortalecer los estándares de gobernanza. Los Trusts dijeron que Tata Sons ya sigue mecanismos de gobernanza que cubren: director independiente Comité de Auditoría Comités de nominaciones Supervisión de transacciones con partes relacionadas Retiro de directores por rotación Control del uso de información privilegiada Según Tata Trusts, varias de estas prácticas de gobernanza se adoptaron voluntariamente antes de que surgiera el problema regulatorio actual. ¿Qué viene después? La propuesta de dividir Tata Sons añade una nueva dimensión a las deliberaciones del grupo sobre su futura estructura. Si bien no se ha anunciado ninguna decisión, la discusión subraya la importancia de la clasificación NBFC de nivel superior del RBI y sus implicaciones para uno de los holdings corporativos más influyentes de la India. Por ahora, Tata Sons continúa evaluando sus opciones a medida que el cumplimiento normativo, los requisitos de gobernanza y los intereses de los accionistas convergen en torno a una decisión que podría dar forma a la estructura futura del grupo. Source link Post navigation Trump pronunció un discurso en la Casa Blanca, pero no se escucha lo que dijo Cadena estadounidense suspende cobertura de Trump en disturbios por prohibición de la Casa Blanca