Declaración de la División Antimonopolio del Departamento de Justicia sobre el cierre de su investigación sobre la fusión de Seismic Software Inc. y Highspot Inc.

El Fiscal General Asociado Stanley E. Woodward Jr. del Departamento de Justicia de los Estados Unidos emitió hoy esta declaración en relación con el cierre de la investigación de la División Antimonopolio sobre la fusión propuesta entre Seismic Software, Inc. (Seismic) y Highspot Inc. (Highspot):

“Después de una revisión específica de cuestiones competitivas clave, la División Antimonopolio tomó la decisión de cerrar su investigación, reduciendo la carga de cumplimiento de la Segunda Investigación sobre las empresas que se fusionan. La resolución de este problema utilizando un enfoque específico es un excelente ejemplo de cómo la División Antimonopolio revisa adecuadamente una fusión propuesta con un enfoque rápido en cuestiones clave de dispositivos”.

El 12 de febrero, Seismic y Highspot anunciaron que habían firmado un acuerdo definitivo para fusionarse. Ambas empresas ofrecen plataformas de software para permitir las ventas a empresas. La División Antimonopolio abrió una investigación y emitió Segundas Solicitudes a las empresas fusionadas.

“Los participantes a menudo afirman que la IA es una fuerza disruptiva y una razón para la consolidación entre competidores cercanos en industrias con barreras de entrada históricamente altas”, dijo el Fiscal General Adjunto G. Charles Beller de la División Antimonopolio del Departamento de Justicia. “La División evalúa estos reclamos críticamente basándose en los hechos de cada caso individual, incluida la revisión de si los documentos y datos del curso ordinario de las compañías fusionadas y de terceros fundamentan estos reclamos”.

Con base en los hechos particulares que rodean la fusión propuesta de Seismic y Highspot, la División y las partes fusionadas celebraron un acuerdo de distribución que priorizaba la producción de evidencia que la División consideraba relevante para la entrada y el reposicionamiento de AI. La División utilizó este y otro material para evaluar sus preocupaciones y los argumentos de las empresas que se fusionan.

Durante estos tres meses, la División llevó a cabo una investigación exhaustiva, revisó documentos, analizó datos y entrevistó a participantes de la industria. En particular, la División analiza si la fusión propuesta puede perjudicar la competencia por las plataformas de software que permiten las ventas. Aunque las empresas fusionadas y otros proveedores heredados han competido en este espacio sin una entrada significativa de empresas de tecnología más grandes y diversificadas que operan en mercados adyacentes, la División ha considerado si la entrada de nuevas empresas nativas de IA es oportuna, probable y suficiente para hacer improbable cualquier riesgo de competencia. Múltiples líneas de evidencia indican que las empresas nativas de IA están creciendo rápidamente para ganar clientes de plataformas de software de habilitación de ventas y aumentando la presión competitiva sobre los proveedores heredados.

Después de esta revisión, la División decidió que su investigación podía cerrarse.