El abogado de Lindsay Clancy ahora se pregunta si ella mató a sus 3 hijos

PLYMOUTH, Massachusetts. — El abogado de Lindsay Clancy argumentó el martes que no había pruebas suficientes para demostrar que ella mató a sus tres hijos, un giro sorprendente después de un largo juicio que se centró más en su estado mental que en si les quitó la vida.

“Todo este caso se basa en especulaciones”, dijo el abogado Kevin Reddington durante la primera audiencia desde que el juicio de Clancy terminó el 4 de septiembre con un jurado estancado. Estaban divididos 11 a 1 a su favor.

Durante ese juicio, Reddington no argumentó que Clancy mató a los niños en la casa familiar en 2023. En cambio, la defensa buscó convencer al jurado de que la ex enfermera de partos y partos de 36 años no era penalmente responsable debido a una enfermedad mental, una condición rara llamada psicosis posparto.

___

NOTA DEL EDITOR: Esta historia contiene una discusión sobre el suicidio. Si usted o alguien que conoce necesita ayuda, la Línea Nacional de Ayuda contra el Suicidio y las Crisis de EE. UU. está disponible llamando o enviando un mensaje de texto al 988.

___

Ahora, el abogado de Clancy dice que no hay pruebas suficientes para demostrar que él lo hizo

Pero en la audiencia del martes, Reddington intentó persuadir al juez William Sullivan, el mismo juez que presidió el primer juicio, para que liberara a Clancy.

Reddington afirmó que no hay pruebas suficientes “para demostrar que esta mujer mató a estos niños”. Señaló cosas que van desde su condición cuando lo encontraron, gravemente herido y sangrando en el patio afuera de su casa, hasta su falta de memoria de lo que sucedió cuando despertó en un hospital. En el primer juicio, su ahora exmarido y los socorristas testificaron que llegaron a la casa y descubrieron que ella había intentado suicidarse inmediatamente después de que mataron a los niños.

“¿Dónde está la admisión? ¿Dónde dice que lo hizo?” Preguntó Reddington, continuando resumiendo sus argumentos de que estaba psicótico y delirante en el momento de la muerte de los niños. No ofreció ninguna teoría o evidencia alternativa sobre quién podría ser el responsable.

El fiscal Shanan Buckingham calificó su argumento de “risible”, señalando varias pruebas presentadas durante el juicio. En documentos judiciales presentados el lunes, los fiscales reafirmaron su argumento de que había pruebas suficientes para condenar a Clancy.

Los fiscales dicen que Clancy sabía que sus acciones estaban mal cuando usó bandas de ejercicio para estrangular a Cora, de 5 años, Dawson, de 3 años, y Callan Clancy, de 8 meses. Dijeron que logró sacar a su marido de la casa esa noche cuando lo envió a buscar medicinas para uno de sus hijos y cena para la familia.

Aún se desconoce si Clancy enfrentará un segundo juicio

El juez no se pronunció de inmediato y no se ha fijado una fecha para el juicio.

El fiscal de distrito del condado de Plymouth, Timothy Cruz, dijo después de la audiencia que los fiscales aún no han decidido si volverán a juzgar a Clancy. Podrían optar por volver a juzgarlo por cargos de asesinato en primer grado o solicitar juicio sólo por cargos menores, incluidos asesinato en segundo grado u homicidio involuntario, o abandonar el caso por completo.

“Vamos a hacer lo que podamos por los niños”, dijo Cruz a los periodistas afuera del tribunal. “De eso se trata este caso”.

La disputa legal sobre el jurado de restricción también sigue sin resolverse

Los abogados de Clancy también pidieron al juez que desestimara el caso penal. Entre otras cosas, argumentaron que el juez debería haber desestimado a un jurado que favorecía una condena por homicidio involuntario después de que el presidente del jurado se quejara de que se negaba a escuchar la ley por dudas razonables.

El miembro del jurado, Michael Desronvil, dijo a través de su abogado que no tenía dudas sobre su posición. Desronvil le dijo a “Hannity” de Fox News en una breve declaración en video el lunes que “todo el foco estaba en mí, pero queremos rebobinar todo y poner el foco en los tres ángeles”, es decir, los niños.

El sonado caso de Clancy todavía capta la atención de la gente

El ensayo transmitido en vivo generó un intenso interés público y llamó la atención sobre la salud mental materna después del parto. Alrededor de una docena de partidarios de Clancy, la mayoría vestidos de rosa, se encontraban afuera del tribunal el martes esperando su llegada.

Clancy sigue acusado de asesinato y se espera que permanezca en un hospital psiquiátrico hasta que se resuelva su caso.

Clancy podría haber sido condenado a cadena perpetua si fuera declarado culpable de asesinato. Si es absuelto, el juez podría ordenar su ingreso en un centro de salud mental.

___

Peltz informa desde Nueva York.