La investigación de violación de Cornell: 5 conclusiones

Noticias Nacionales

El New York Times obtuvo más de 1.000 páginas de material de la investigación interna de Cornell sobre las acusaciones de violación en 2024 en el centro de la explosiva demanda contra la universidad.

Por Sharon Otterman, Servicio del New York Times

actualizado el 1 de octubre de 2026 | 13:08

6 minutos para ello

Cuando una mujer demandó a la Universidad de Cornell el mes pasado por una presunta agresión sexual en una fraternidad, el caso resonó en todo el país, provocando conmoción e ira por el persistente fenómeno de la conducta sexual inapropiada en los campus.

Los involucrados lucharon por el control de la narrativa, y el abogado de la mujer, el abogado de los acusados ​​y un fiscal de distrito hicieron declaraciones que a menudo parecían contradictorias.

El New York Times ha obtenido más de 1.000 páginas de material de la investigación interna de Cornell sobre las acusaciones de violación en 2024 en el centro de la explosiva demanda contra la universidad.

Los registros, compilados para el proceso de audiencia administrativa del Título IX de Cornell y distribuidos a principios de 2025, incluyen una transcripción original de las entrevistas policiales con la estudiante de 20 años, quien acusó a los hombres de agredirla sexualmente en la fraternidad Chi Phi el 19 de octubre de 2024.

También incluyen la declaración original de seis páginas presentada por el Departamento de Policía de Cornell al fiscal de distrito del condado de Tompkins, Nueva York; entrevistas de investigación con seis de los siete hombres que la mujer acusó de estar involucrados en la agresión sexual; y entrevistas con 20 testigos adicionales. Se incluyen una serie de correos electrónicos, mensajes de texto y capturas de pantalla de foros de mensajes, algunos de los cuales muestran cómo los rumores sobre lo que sucedió esa noche corrieron por el campus.

Si bien a los periodistas les llevará varios días revisar completamente el material, estas son algunas de las principales conclusiones iniciales.

La declaración de Jane Doe al fiscal de distrito omitió un contexto clave.

El 14 de noviembre de 2024, unas tres semanas después del incidente, la mujer que presentó la demanda, conocida como Jane Doe, habló durante varias horas con un investigador de la policía de Cornell y un investigador de la oficina del Título IX de Cornell, que vela por que la universidad cumpla con las regulaciones federales relacionadas con la discriminación de género. Lo acompañaba una persona de apoyo, alguien que le brinda apoyo emocional durante el proceso de audiencia, y un consejero para explicarle sus derechos.

La transcripción de su conversación tiene unas 120 páginas. Así lo resumió el investigador policial en un comunicado oficial de seis páginas firmado por la mujer.

Esa declaración fue importante porque el fiscal de distrito del condado de Tompkins dijo que era la principal evidencia que consideró al decidir no presentar cargos penales.

Pero la declaración oficial omitió gran parte del contexto sobre el estado mental de Jane Doe, su historia como sobreviviente de agresión sexual y sus pensamientos mientras procesaba lo que le sucedió. Son estos detalles, además de las acciones que se le imputan, los que ayudan a explicar cómo una serie de encuentros sexuales que empezaron “muy bien” terminaron en una situación “simplemente violada”, según sus palabras.

“Puedo decir con 100% de seguridad que fui violado”, le dijo al investigador policial sobre lo sucedido al final de esa noche, en una declaración que no figura en el informe resumido de seis páginas.

Las omisiones pueden ayudar a explicar por qué el fiscal de distrito no pensó que podía iniciar un caso penal basado en sus acusaciones.

Sin embargo, el resumen dejó en claro que sentía que parte de lo que le sucedió fue un delito y explicó que una de las razones por las que tomó la droga ketamina fue para escapar de ella.

“Me sentí muy incómodo con el resultado de esta noche, así que pensé que si vuelvo a tomar ketamina, tal vez me desmaye”, dijo. “Pensé que si estaba destrozada y estos hombres tenían relaciones sexuales conmigo, entonces podrían ser acusados ​​de violación”.

Sus pensamientos sobre el incidente han evolucionado.

Jane Doe consideraba amigos a los dos hombres. Él y los hombres involucrados esa noche tomaron ketamina. Las cosas empezaron de forma consensuada, a pesar de que estaba borracho, y algunos de sus recuerdos eran confusos, según muestra la transcripción. Perdió el control. Su primer impulso fue guardar silencio sobre lo sucedido.

Pero al cabo de uno o dos días, “todos los involucrados en la vida de la hermandad y la fraternidad sabían lo que pasó”, dijo a los investigadores. La mayoría de los chismosos la culpaban, llamándola “una puta que tenía ocho con los hombres de Chi Phi”.

No sabía cómo ni por qué habían aparecido tantos hombres en la habitación esa noche. Pero luego escuchó que se había enviado un mensaje de Snapchat a la fraternidad, invitando a los miembros a unirse a los acontecimientos. Y cuando vio en un foro que alguien decía que los miembros de Chi Phi eran “bang gang”, las piezas comenzaron a encajar.

Ella dijo a los investigadores que tuvo una revelación cuando estaba leyendo un comentario en línea que llamaba al hermano de Chi Phi “una persona horrible, violaron a una niña de segundo grado”.

“Y fue entonces cuando me di cuenta de que estaba violando a una pandilla, agrediendo a una pandilla, como quieras llamarlo; eso es lo que pasó”, dijo.

Apareció la cuenta de los hombres.

Las transcripciones de las entrevistas del Título IX realizadas con seis de los siete hombres brindan el primer vistazo a los relatos del ataque de los acusados. En entrevistas con investigadores de la escuela, los hombres negaron casi universalmente las acusaciones en su contra y dijeron que cualquier relación sexual que tuvo lugar fue consensual. Varios de los hombres sugirieron que Jane Doe no sólo inició los encuentros sexuales, sino que, en algunos casos, lo hizo sin que se lo pidieran.

Muchos de los hombres detuvieron los interrogatorios varias veces para buscar asesoramiento jurídico de los asesores que los acompañaban, entre ellos estudiantes de derecho y abogados. Al menos uno de los acusados ​​apareció con una “persona de apoyo”: su padre.

A pesar de su insistencia en que eran inocentes, los hombres en algunos de los comentarios parecieron reconocer la naturaleza inquietante de la interacción que presenciaron juntos.

“Estaba realmente preocupado y quería investigar qué estaba pasando”, dijo uno de los hombres, identificado por sus iniciales SN, mientras entraba a la habitación donde Jane Doe dijo que tuvo lugar el ataque. Cuando el investigador presionó al hombre más tarde sobre lo que pensaba que sucedería después de salir de la habitación, dijo: “Pensé que simplemente iban a seguir hablando”.

Documentó sus heridas y pruebas.

La principal fuente de dolor de la mujer después del incidente provino de lo que pensó que era una infección del tracto urinario. En su relato a los investigadores, dijo que cuando fue a una clínica de salud de Cornell dos días después del incidente para conseguir medicamentos, le dijo al médico que contrajo la infección de “una manera traumática”. Le aconsejaron que buscara terapia.

Antes de que Jane Doe decidiera ir al departamento de policía del campus, reunió otros documentos.

Tomó una fotografía de su cuello. Más de una semana después del incidente, tomó una fotografía del hematoma descolorido en sus nalgas que supuestamente le provocó uno de los hombres que lo golpeó. No lavó la ropa que usó esa noche para salvar posibles pruebas. Dos semanas después del incidente, y el día antes de ir a la policía, acudió a una sala de emergencias para un examen pélvico, dicen los documentos.

Su opinión sobre si dio o no su consentimiento para tener relaciones sexuales parece haber cambiado.

La acusación encontrada en la demanda de Jane Doe en septiembre relata los mismos eventos que los descritos en su declaración original a los investigadores de la policía. Pero lo que es diferente es la forma en que caracteriza su capacidad de consentimiento en diferentes momentos del encuentro, particularmente al comienzo.

En el relato de noviembre de 2024, dijo a los investigadores que estaba “muy bien” con su primer encuentro sexual con los dos hombres que consideraba amigos. Pero dijo que a medida que aparecían más hombres en busca de sexo, sentía que no podía detenerlos y quedó claro que lo que estaba sucediendo era una violación.

Dijo a los investigadores en noviembre de 2024 que no recordaba exactamente cuándo tomó ketamina por primera vez esa noche, aunque sí recordaba que, en general, se sentía obligado a hacerlo. “Sentí que me estaban dando sustancia hasta que dije ‘sí'”, dijo. En la demanda de 2026, afirma que los dos hombres con los que tuvo relaciones sexuales esa primera noche la “presionaron” para que tomara ketamina con ellos.

En 2024, cifró su nivel inicial de intoxicación en aproximadamente “5 o 6” sobre 10 cuando comenzó este primer encuentro. Al final de la noche, dijo, estaba cerca de un 10 y que prácticamente estaba alucinando, sintiendo que sus ojos iban en diferentes direcciones. Dijo a los investigadores que nunca antes había tomado ketamina.

En su demanda, dijo que “no pudo dar su consentimiento” a ese primer encuentro sexual debido a una grave intoxicación. Afirmó que los dos hombres la obligaron a tener relaciones sexuales y lo calificó de agresión.

En la transcripción de la entrevista policial, tuvo una reacción más complicada. Dijo que estaba enojada y dolida porque un hombre que amaba la usó.

Y añadió: “Yo era una muñeca sexual a todos los efectos, lo cual es triste”.

Este artículo apareció originalmente en The New York Times.