Opción para presionar a las coaliciones para que utilicen super para aumentar la propiedad de viviendas

El ministro de Vivienda en la sombra, Andrew Bragg, ha vuelto a entrar en la batalla política sobre el super, repitiendo el argumento de que el plan de ahorro para la jubilación debería utilizarse para ayudar a la gente a comprar una casa, pero no ha anunciado ninguna política.

Si bien algunos de sus colegas apoyaron la discusión, el líder de la oposición, Angus Taylor, insistió en que no se habían tomado decisiones políticas.

“Dentro de un rato hablaremos más sobre la política de vivienda en general”, dijo el señor Taylor.

El senador Bragg dará un discurso hoy en el que espera plantear ideas sobre cómo se podría utilizar Super para impulsar la propiedad de viviendas antes de la jubilación.

“No queremos ser una nación en la que alquilar para la jubilación sea obligatorio”, dijo el martes el senador Bragg a ABC News Radio.

El senador Bragg argumentará en su discurso que, durante la jubilación, lo mejor para los australianos es tener una residencia como máxima prioridad y, en segundo lugar, poseer activos financieros para obtener un ingreso o reemplazar la pensión en la vejez.

Las ideas políticas flotan

El senador Bragg dijo que la Coalición había analizado varias opciones, incluido el uso de super como garantía para un préstamo o retirar una suma para un depósito de vivienda.

Pero dijo que no defendería ninguna solución particular por ahora, antes de un discurso que pronunciará hoy ante el Consejo de Servicios Financieros.

“Se puede mantener el dinero en el sistema y puede funcionar como garantía o compensación”, dijo a ABC News Radio.

“Se podría utilizar para liquidar una hipoteca o para conseguir un primer préstamo hipotecario”.

La política de la Coalición en las dos últimas elecciones fue permitir que la gente retirara 50.000 dólares de su cuenta de ahorros para depositarlos en un depósito de vivienda.

El líder de la oposición, Angus Taylor, dijo que esa ya no era la posición de la Coalición.

“No es política de coalición”, dijo a los periodistas el martes.

Cuando se le preguntó sobre la idea del senador Bragg de utilizar super para aumentar la capacidad de endeudamiento de una persona, no se comprometió.

“La jubilación es dinero de los australianos… Deberían poder elegir. Por eso apoyamos firmemente los superfondos autogestionados”, afirmó Taylor.

El senador Bragg admitió que una “crítica creíble” a la antigua política era que era más probable que aquellos de entre 30 y 30 años acumularan 50.000 dólares en super y, por lo tanto, la política no ayudaría significativamente a los más jóvenes.

Si bien enfatizó que la Coalición no había decidido su política formal, el Senador Bragg insistió en que era necesario analizar las diferentes formas en que se podría utilizar Super para ayudar a las personas a comprar su primera casa.

“Creo que la mayoría de la gente querría que políticos bien pagados impulsaran algunas ideas que podrían ayudarles a alcanzar sus objetivos de ser propietarios de una vivienda”, dijo.

El tesorero en la sombra, Tim Wilson, dijo que estas ideas eran “una parte bienvenida de la conversación”.

“El mayor indicador de pobreza entre los jubilados es que las personas no tienen casa propia”, afirmó.

“Es por eso que la propiedad de una vivienda es tan importante y necesitamos que se le dé prioridad como el principal interés económico para la jubilación y durante toda la vida laboral”.

El líder nacional Matt Canavan dijo que el senador Bragg era un “líder intelectual” y que la Coalición estaba dando forma a sus políticas antes de las próximas elecciones.

“En términos generales, por supuesto, nuestra política es que la gente tenga la opción de elegir cómo utilizar su jubilación”, afirmó.

Acalorado debate sobre el super

La jubilación se ha convertido en un punto álgido político en las últimas semanas, y One Nation lanzó una política que permitiría a las personas desviar dinero de su seguro social para pagar el alquiler o la hipoteca.

Esta política permitiría a las personas conservar el 3 por ciento de sus ingresos que de otro modo irían al super durante un período de tres años, lo que equivaldría a 2.300 dólares al año (o 44 dólares a la semana) para alguien con un salario de 90.500 dólares.

Algunos críticos dijeron que la medida podría ser inflacionaria en el corto plazo y afectaría el crecimiento del interés compuesto en los súper ahorros en el largo plazo.

El Partido Laborista ha criticado las políticas de One Nation y ha dicho que las próximas elecciones serán un “referéndum” sobre la superintendencia, una creación clave del gobierno laborista de Keating en los años 1990.

Según el primer plan de súper ahorro para viviendas del gobierno, introducido por primera vez por un gobierno de coalición, las personas pueden hacer contribuciones voluntarias a su súper, dejar que acumule intereses y luego retirar hasta 50.000 dólares como parte del depósito de una vivienda.

El tesorero Jim Chalmers dijo que la Coalición y One Nation habían “vinido detrás de lo súper” y querían “destrozar” el plan de ahorro para la jubilación.

“Odian lo súper. Siempre lo han hecho y siempre lo harán”, dijo Chalmers a ABC Radio National el martes.

“Sería devastador para los ingresos de jubilación de las personas. Empeoraría la situación de las personas”.