El tribunal superior de Allahabad en Lucknow observó que la mera presentación de un certificado de matrimonio emitido por un mandir Arya Samaj no puede establecer que se ha solemnizado un matrimonio válido conforme a la Ley de matrimonio hindú. El tribunal dijo que se deben realizar los rituales esenciales prescritos para un matrimonio hindú. En 2007, el marido se casó con la autora en un mandir de Arya Samaj, pero mencionó que su estado civil era “soltero” en el momento de incorporarse al servicio. (Foto de archivo HT/Representante) El juez Rejeev Singh dictó sentencia el 18 de septiembre a petición de Rohit Pandey, funcionario de Sashastra Seema Bal (SSB) en el distrito de Pratapgarh, impugnando la orden de expulsión. El tribunal hizo la observación al tiempo que anuló el despido del oficial. Fue despedido del servicio por hacer una declaración falsa sobre su estado civil cuando se incorporó al servicio. el tambien yo Recompensa de 30 rupias lakh, muerto en un encuentro policial en Varanasi “>comandante maoísta de Jharkhand, y $Recompensa de 30 lakh, muerto en un encuentro policial en Varanasi UP Según la sentencia, se denunció que Pandey se había casado con la demandante en un mandir de Arya Samaj en 2007, pero había mencionado su estado civil como “soltera” en el momento de incorporarse al servicio. Las autoridades trataron el presunto matrimonio como un matrimonio preexistente y se basaron en él al ordenar la expulsión de Pandey. El tribunal señaló que la controversia gira esencialmente en torno a la denuncia de que Pandey se casó con la mujer en un mandir Arya Samaj. Ninguna prueba de matrimonio es válida según la costumbre hindú El peticionario argumentó que no había pruebas de un matrimonio válido según los rituales hindúes y que la propia mujer admitió durante el juicio en una causa penal que el matrimonio no fue solemnizado según los rituales hindúes y “saptpadi”. (Saptapadi es una ceremonia de una boda tradicional hindú, donde los novios caminan juntos siete pasos alrededor de un fuego consagrado). Las autoridades demandadas, por otra parte, se basaron en la investigación departamental, en la que la mujer afirmó que el matrimonio se solemnizó en un Arya Samaj Mandir en agosto de 2007. El sacerdote del mandir Arya Samaj también fue interrogado y declaró que el matrimonio había sido solemnizado en su presencia. También se produjeron certificados notariados. Por lo tanto, las autoridades afirmaron que Pandey había hecho una declaración falsa cuando se unió a los servicios al afirmar que estaba casado. El tribunal observó que, según la Ley de matrimonio hindú, un matrimonio sólo es válido cuando se celebra con las ceremonias esenciales de los rituales hindúes y “saptpadi”. El tribunal observó que el propio autor declaró durante el juicio que el matrimonio no se solemnizó según los rituales hindúes. el tambien yo ‘La división es inevitable’: el ministro de la UP pide dividir el estado en 4, exige Purvanchal CM El alto tribunal afirmó que, en vista de la ley establecida por el Tribunal Supremo en el caso Priya Bala Ghosh, el supuesto matrimonio de 2007 “no puede considerarse matrimonio a los ojos de la ley”. En consecuencia, no puede considerarse una razón para considerar a Pandey no apto para el servicio, afirmó el tribunal superior. Al ordenar que la anulación no era sostenible, el tribunal superior anuló y anuló la orden impugnada del 28 de abril de 2022. La petición fue aceptada y se pidió a las autoridades demandadas que permitieran a Pandey reanudar su trabajo de inmediato. Sin embargo, el período comprendido entre el 28 de abril de 2022 y la fecha de la sentencia debía tratarse como “sin trabajo, sin remuneración”, incluso sin tratarlo como una interrupción en el servicio. Source link Post navigation Uttar Pradesh no debe volver a la era de miedo y política mafiosa anterior a 2017: presidente del BJP, Nitin Nabin グーグル「AIアップレショック」10月4日さんさんましとと連動、日本でするさん時月4日さん