Después de una década en el ecosistema de Adobe, reemplacé Photoshop, Lightroom, Illustrator y Premiere por alternativas gratuitas.

Las aplicaciones creativas de Adobe siguen siendo el estándar de la industria por una buena razón. Photoshop, Lightroom, Illustrator y Premiere son maduros, potentes y están respaldados por un enorme ecosistema. El problema es que usarlos significa aceptar una suscripción continua, incluso si solo necesitas una fracción de las funciones.

Entonces, después de tener mis proyectos creativos atrapados en los campos de Adobe durante la mayor parte de una década, decidí liberarlos y reemplazar Photoshop, Lightroom, Illustrator y Premiere con aplicaciones gratuitas. Y antes de darme cuenta, la suscripción mensual de Adobe de 70 dólares se volvió difícil de justificar.

El reemplazo de Photoshop fue la parte fácil

Krita continúa donde lo deja GIMP para los pintores

GIMP, o programa de manipulación de imágenes GNU, es la mejor alternativa gratuita a Photoshop que puedas encontrar. Está repleto de herramientas de retoque fotográfico, composición y edición basada en capas que rivalizan con Photoshop y otros programas profesionales de edición de imágenes. Hay varias áreas clave en las que GIMP supera a Photoshop por un margen considerable.

La interfaz puede ser ligeramente diferente, especialmente si utiliza Photoshop. Afortunadamente, puedes parchear GIMP para que se sienta como Photoshop y familiarizarte más con el programa. También admite complementos externos, incluidos algunos que pueden hacer que GIMP sea más potente que Photoshop.

Si eres pintor o artista digital, Krita es otro rival de Photoshop de código abierto que es mejor de lo que debería ser. Está diseñado específicamente para pintura e ilustración en lugar de manipulación fotográfica. Si este es su flujo de trabajo, Krita podría superar a Photoshop para sus necesidades.

Creado para fotógrafos que prefieren obsesionarse antes que moverse rápido

Sin suscripción, sin bloqueo de la nube, totalmente auditable

Darktable no quiere Lightroom y sus desarrolladores lo tienen bastante claro. No persiguen la paridad de funciones con Adobe. Están construyendo algo fundamentalmente diferente: un editor RAW diseñado para personas que quieren control, no comodidad. Es una herramienta creada por fotógrafos, para fotógrafos.

Lightroom está optimizado para ofrecer velocidad y coherencia. Importas, aplicas un ajuste preestablecido, presionas desarrollar, tal vez ajustas algunos controles deslizantes y listo. Este flujo de trabajo es excelente cuando procesas cientos de fotografías y las necesitas con la suficiente rapidez. Darktable, por otro lado, está diseñado para fotógrafos que prefieren obsesionarse con una imagen para extraer hasta el último gramo de calidad de sus tomas.

Darktable también es gratis. Lightroom cuesta $12 al mes o alrededor de $144 al año. Darktable no tiene suscripciones, bloqueos en la nube ni requisitos de pago aleatorios que puedan detener su flujo de trabajo de edición. El código fuente también es público. Puede auditarlo, editarlo o contribuir en él. Puede que el software de código abierto no siempre sea la mejor opción, pero en este caso está muy cerca.

El editor de vectores que hizo que cambiar fuera sencillo

Malla de degradado con soporte SVG2, todavía sin impuestos de Adobe

Crédito: Yadullah Abidi / MakeUseOf

Inkscape fue la sustitución más sencilla ya que mi trabajo con vectores es bastante simple. Lo uso para logotipos, diagramas, íconos, ilustraciones, diseños cortados con láser y gráficos que necesitan escalarse adecuadamente.

Inkscape es un editor de vectores de código abierto que puede manejar todo lo que Illustrator puede hacer, incluidos, entre otros, dibujo, herramientas de formas, operaciones avanzadas de trazado, compatibilidad con texto, gestión del color y más, sin el impuesto de Adobe que paga todos los meses.

Las versiones más nuevas también incluyen gradientes de malla y compatibilidad mejorada con SVG2 y CSS3. El rendimiento puede ser un poco inestable, dependiendo de la configuración de su sistema, pero aun así recomiendo descargar el programa y probarlo. No tienes nada que perder y mucho que ganar.

Un editor de vídeo que no necesita una estación de trabajo para funcionar

Multipista, edición proxy y 4K fluido en hardware modesto

Existen varias alternativas gratuitas a Premiere Pro, pero Kdenlive es el editor de vídeo de código abierto que necesitas para reemplazarlo. Kdenlive, o KDE Non-Linear Video Editor, funciona en Windows, macOS, Linux y BSD, lo que significa que puede ejecutarlo en casi cualquier PC que tenga y tampoco tiene grandes requisitos de hardware.

No estoy diciendo que transformará una computadora portátil de diez años en un monstruo de edición, pero funcionará en la mayoría de las PC a las que les resultará difícil incluso iniciar Premiere Pro. No es exactamente un reemplazo de Premiere Pro como DaVinci Resolve, pero tiene suficientes funciones de edición para editores principiantes o incluso de nivel intermedio.

Obtiene edición de video multipista, soporte para casi cualquier formato de audio y video, un editor de títulos, edición multicámara, edición proxy, nivel de audio y herramientas de gradación de color, efectos y filtros integrados para audio y video, animaciones vectoriales integradas de terceros y más.

El rendimiento también es de primera categoría. En mi computadora portátil con Ultra 7 155H, 16 GB de RAM y RTX 4060, la reproducción y la búsqueda fueron fluidas tanto para imágenes de 1080p como de 4k. En máquinas más antiguas, es posible que observes un mejor rendimiento al trabajar con metraje de 1080p en comparación con Premiere Pro.

Lo que realmente se pierde no es una característica, es el pegamento.

La interoperabilidad ahora requiere un esfuerzo manual en lugar de una biblioteca compartida

La parte más difícil de dejar Adobe es no perder ninguna característica. Pierde la integración entre aplicaciones. Adobe facilita el movimiento fluido entre Photoshop, Illustrator, Lightroom, Premiere y After Effects mientras comparte fuentes, bibliotecas, almacenamiento y configuraciones de color.

Los reemplazos de código abierto parecen herramientas independientes porque lo son. Necesito administrar los archivos con cuidado, elegir formatos interoperables y, a veces, renderizar un recurso antes de moverlo a otra aplicación. Esto agrega fricción, pero también me brinda un flujo de trabajo transparente y local sin requisitos de cuenta ni dependencia de suscripción.