Cuando se trata de aplicaciones de autenticación, probé algunas: Microsoft Authenticator, Authy y Google Authenticator. Cada uno cumplió su propósito, pero lo encierran en ecosistemas propietarios o dificultan el movimiento entre dispositivos. Luego encontré 2FAS, una solución gratuita y de código abierto que ofrece más control sin sacrificar la comodidad. ¿Por qué dejé de usar aplicaciones de autenticación? La comodidad estaba ahí, pero no fue suficiente. Me gustó Google Authenticator por su simplicidad, pero no era exactamente flexible. Los cables permanecieron atados al hardware de mi teléfono; La migración es difícil y no hay acceso instantáneo a Internet. Microsoft Authenticator funciona mejor si inviertes en el ecosistema de Microsoft, y Authy se creó originalmente para una sincronización fácil, pero su versión de escritorio se suspendió en Mac y dejó de marcar todas las casillas por mí. Como sospecho que les pasa a muchos usuarios, sentí que mis códigos nunca me pertenecieron por completo y que mis códigos 2FA estaban vinculados al ecosistema de una sola marca. Esto me hacía sentir incómodo y quería algo de lo que pudiera hacer una copia de seguridad, exportar y restaurar fácilmente cuando quisiera. Como estará de acuerdo cualquiera que alguna vez haya perdido su teléfono, el riesgo parecía demasiado grande y la propiedad se volvió más importante que la conveniencia. 2FAS me da control total El código abierto significa que la transparencia es una prioridad Una característica que más me atrae de 2FAS es que es de código abierto. Si bien eso no significa automáticamente que el software sea más seguro, sí se beneficia de una supervisión independiente en lugar de confiar todos mis códigos de seguridad a una corporación anónima. Esto marca una diferencia significativa cuando se requiere que una aplicación proteja el acceso a docenas de cuentas confidenciales. Cuando se trata de acceder a mi correo electrónico, banca, conexiones laborales y más, una capa adicional de transparencia me ayuda a dormir un poco mejor por la noche. Quizás igual de importante sea el hecho de que 2FAS no requiere una cuenta. Sus tokens se almacenan localmente en su dispositivo, con la copia de seguridad en la nube como una opción y no como un requisito. Esto ofrece a los usuarios lo mejor de ambos mundos: aquellos que prefieren mantener todo fuera de línea pueden hacerlo, mientras que cualquiera que aprecie la conveniencia de restaurar un teléfono nuevo puede habilitar las copias de seguridad como desee. Este sentido de propiedad finalmente me convenció de cambiar. Mover dispositivos es sorprendentemente fácil Resuelve la mayor molestia con las implementaciones de autenticadores. Incluso sin perder mi dispositivo (lo que sucedió al menos una vez), todavía tenía miedo de cambiar de teléfono, especialmente cuando migraba entre plataformas. 2FAS simplifica la migración. Puede importar tokens de Google, Authy, Microsoft y varias otras empresas de autenticación de aplicaciones, y también crea copias de seguridad cifradas que son fáciles de restaurar más adelante. Esto significa que no tiene que reconstruir toda su biblioteca 2FA cada vez que actualiza su teléfono. Otra característica que he llegado a apreciar es la extensión del navegador. En lugar de escribir códigos de seis dígitos manualmente, puedo enviarlos de forma segura desde mi teléfono al navegador de mi escritorio con cifrado de extremo a extremo, lo que hace que el acceso a sitios web sea mucho más rápido. Las aplicaciones familiares siempre tienen ventajas La desventaja obvia es que otras aplicaciones están más establecidas. Sabía que esto iba a ser difícil de vender. Hay un buen argumento para seguir con Google y Microsoft, e incluso yo sigo dudando en confiar en software familiar sin una consideración cuidadosa. También existe la ventaja de que estas aplicaciones vienen preinstaladas en muchos dispositivos, son utilizadas por millones cada día y, en lo que respecta a generar seis cifras en un dispositivo, hacen el trabajo muy bien. También aprecio que, para muchos usuarios empresariales, Microsoft Authenticator se integra perfectamente con las funciones de seguridad de la cuenta de Microsoft y del lugar de trabajo, por lo que sigue siendo la opción conveniente y predeterminada para muchas organizaciones. Sin embargo, si tuviera que elegir uno para empezar a usarlo desde el primer día, me quedaría con 2FAS, y las razones son bastante convincentes. Primero, prefiero la interfaz. Es superficial, lo sé, pero incluso si es completamente utilitario, todavía hay mucho que decir a favor de un diseño limpio y bien pensado con íconos de marca y fuentes nítidas. Pero, por encima de todo, me gusta que no espere que cambie la conveniencia por la propiedad. Sigo teniendo una interfaz limpia, protección biométrica, copias de seguridad cifradas, funcionalidad fuera de línea y funciones entre dispositivos, sin crear otra cuenta ni conectarme al ecosistema de una empresa. La única aplicación de autenticación que planeo conservar Esta combinación de funciones es poco común entre las aplicaciones de autenticación. La mayoría sobresale en una o dos de estas cosas, pero 2FAS las combina en un paquete que es más atractivo, más sencillo de usar y tiene más capacidades. Debo admitir que, después de probar las grandes marcas Google Authenticator, Microsoft Authenticator y Authy, no esperaba que un valor atípico de código abierto se convirtiera en mi favorito. Sin embargo, 2FAS ofrece las tres cosas que más valoro: transparencia, verdadera propiedad de los datos y migración sin esfuerzo. Estos por sí solos podrían ser suficientes para convencer a algunas personas de considerar seriamente cambiar a alternativas de código abierto que prioricen al usuario. Source link Post navigation Los líderes de DMK han sido convocados en el caso relacionado con la estafa de tierras del templo en Tiruchirappalli. Los estadounidenses pueden volar sin escalas a la ciudad más deseable de la costa de México con inviernos perfectos de 80 °F, hoteles de $55 y cero aglomeraciones.